Совершенно исчерпывающее определение

Таможенное ведомство широко пользовалось им, ужесточая требования, исходя из собственных представлений о прекрасном.

Собственные представления об эротике высказал и знаменитый Эдгар Гувер, шеф ФБР: «Мы знаем, что ошеломляюще большое число сексуальных преступлений связано с порнографией. Мы знаем, что маньяки читают «это» и находятся под их влиянием. Я убежден — порнография основная причина сексуального насилия».


В 30-е годы XX века под эгидой Лиги Наций созывается международная конференция, которая должна была внести исчерпывающую ясность в решение проблемы непристойности, однако высокие договаривающиеся стороны ни к какому решению так и не пришли. Секретарь конференции вынужден был сделать заявление о том, что найти взаимоприемлемое решение не представляется возможным, так как слово «непристойность» имеет столько же значений, сколько существует стран, менталитетов и темпераментов.

В 1957 году Верховный суд США дал свое определение непристойности: «…материал, вызывающий постыдный или нездоровый интерес к наготе, сексу или естественным отправлениям, выходящим за рамки обычной откровенности».

В 1959 году в Англии был принят новый «Акт о непристойных публикациях», согласно которому произведение может считаться непристойным в том случае, если «производимый им в целом эффект ведет к развращению личности». В новом Акте уделялось внимание «литературным и иным достоинствам произведения», что давало адвокатам определенные шансы квалифицированной защиты обвиняемых.

В 1973 году Верховный суд США изменил свое определение непристойности, принятое в 1957 году. В новом определении отмечалось, что «наличие связи между порнографией и антиобщественным поведением нельзя ни доказать, ни опровергнуть», а также то, что «для признания произведения непристойным оно должно быть лишено серьезных литературных, художественных, политических или научных достоинств». Но вот вопрос наличия или отсутствия этих достоинств отдавался на откуп местным органам управления.

Положение отнюдь не изменилось к лучшему, так как отныне штат Алабама мог иметь свое представление о непристойности и на основании этого представления принимать судебные решения, а штат, скажем, Калифорния — свои.

Верховный суд Канады постановил, что порнографические материалы признаются таковыми, если там присутствует «подчинение или унижение женщин», а такое определение может лишь стимулировать правовую фантазию прокуроров провинций, не более того…

КСТАТИ:

«Тот, кто хочет все регулировать законами, тот скорее возбудит пороки, нежели исправит их…»